Til ríkisstjórnar íslands

það er best er fyrir þessa þjóð er að þið farið að vinna að málum sem skipta máli eins og allir eru að segja við ykkur. Þegar þið ákveðið að verja ykkar tíma að gera ekki neitt þá lengist í röðum þeirra sem þykkja mat m. a. frá mæðrastyrksnefnd. það er óréttlátt. Ef þið væruð í vinnu hjá mér þá væri  ég búin að segja flestum ykkar upp og ráða aðra í staðinn.

 það er ekki réttlátt að lán sem er verðtryggt tók 18 % af eignum fólks í formi verðtryggingar vegna tímabundið verðbólgu sem kom.  Allir sem tóku verðtryggð lán frá 2006 eiga að fá 20 % höfuðstól niðurfelldan ,  Allir sem tóku verðtryggð lán frá 2003 eiga að fá 10% höfuðstól niðurfelldan.

Hugsið ykkar þá sem voru að fara á eftirlaun og þurfa að sjá eftir fullt af peningum sem það var búið að plana að nota í ellinni . það þarf að leiðrétta þetta. Ég skil að verðtryggð lán hækka þegar verðbólga fer af stað það liggur í augum uppi að það er bara réttlátt að fjármagnseigendur eiga að fá "raunvirði" til baka en af hverju fer höfuðstólinn ekki niður með verðbólgunni eins og annað sem tengist vísitölum. 

Tökum Dæmi  :  40 ára lán - 15.000.000 tekið maí 2007  -  maí 2010. Á  þrem árum hefur lánið hækkað um rúmlega 4 millj meira en ef verðbólguskotið hafi ekki verið til staðar - er það réttlátt að fjármagnseigendur eigi að fá 4,6 millj meira vegna þessa ?.

Lántökukostnaðurinn er  37.615.749 kr á 15.000.000 millj láni með 3 % verðbólgu og 5 % vexti heildarlánsupphæð sem kemur í vasa fjármagnseiganda er því 52.084.849 kr. 

Eitt er víst þegar jón Baldvin setti þessa verðtryggingu á þá var enginn hugsun varðandi þetta ofangreind. þetta er klúður aldarinnar. 

   

 

Hvað mundi þau gera

ef þau væri í okkar sporum ?

hér er mitt mat á þessu :

Allir sem tóku verðtryggð lán frá 2006 eiga að fá 20 % höfuðstól niðurfelldan

Allir sem tóku verðtryggð lán frá 2003 eiga að fá 10% höfuðstól niðurfelldan

það er hagur allra að þetta verði gert     ekki að lengja í lánum

það er ekkert vit í því  EKKERT

Hugmyndir skoðaðar um lánalengingu